Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10593 Esas 2016/10494 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10593
Karar No: 2016/10494
Karar Tarihi: 08.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10593 Esas 2016/10494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık...ve sanık Halit Çalışkan, kendilerine teslim edilen 193.200 adet yumurtayı şirkete teslim etmeden zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaları sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Her bir sanık 3 yıl hapis ve 20,000 TL adli para cezası ile hak yoksunluğuna mahkum edildi. Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanıkların mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/10593 E. , 2016/10494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20,000 TL adli para cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna
2-Sanık ....hakkında 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20,000 TL adli para cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıklar ... ve yanında şoför olarak çalışan sanık ..."ın katılan şirket tarafından kendilerine teslim edilen 193.200 adet yumurtayı İstanbul Üsküdar adresinde bulunan A.B Gıda A.Ş"ye teslim etmek amacıyla ..... plakalı kamyona yükledikleri, bu konuda katılan şirket tarafından 31/01/2010 tarihinde fatura kesildiği, her iki sanığın vermiş oldukları ortak suç işleme kararı doğrultusunda kendilerine teslim edilen yumurtaları zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaları neticesinde Üsküdar"daki şirkete teslim etmedikleri anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
"TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptâl kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."
Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık Halit Çalışkan"ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.