ta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2013 Esas 2021/15448 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2013
Karar No: 2021/15448
Karar Tarihi: 24.11.2021

ta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2013 Esas 2021/15448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemelerde, Gümrük idaresi vekilinin katılma isteğinde bulunduğu ancak sahtelik iddiasının olmadığı ve mahkemenin katılma kararı verdiği, suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik yapılan incelemede ise hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde, son zamanlarda çıkan yasaların sanık lehine hükümler içerdiği ve uygulanıp uygulanamayacağı konusunda yerel mahkemenin tespit yapması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı olduğu için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen yasalar şunlardır: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasası'nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2021/2013 E. , 2021/15448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme dosyasının incelenmesinde Gümrük idaresi vekilinin katılma isteminde bulunduğuna dair dilekçe ya da sözlü olarak beyanda bulunduğuna dair herhangi bir kayıt olmamakla birlikte, mahkemenin 23.11.2015 tarihli celse Gümrük idaresi vekilinin yazılı katılma talebinde bulunduğundan bahisle katılma kararı verdiği, CMK"nun ‘’duruşma tutanağının ispat gücü’’ başlıklı 222/1. maddesindeki ‘’tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir’’ hükmü uyarınca duruşma tutanağına yönelik sahtelik iddiası da bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin Gümrük Müdürlüğü hakkında verdiği katılma kararına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1. Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.