Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22163 Esas 2011/1233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminata, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.437/8).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 5 nolu bendindeki "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu yönden düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011(Çrş)