... adına Av. ... ile 1 adına Av. ..., 2- ... arasındaki dava hakkında 21.11.2013 günlü ve 2013/243-2013/919 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın davalılardan ..."e Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, yargılama dosyasında davalı ..."inde Av. ..."na vekaletname ile kendisini temsil yetkisi verdiği, gerekçeli kararın davalı ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesine göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerekir.
Gerekçeli kararın, aleyhine hüküm kurulan davalı ... vekili Av. ..."na yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.04.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.