MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; asıl davada 21/06/2010 tarihinde davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, davalı...İnşaat Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin işleteni olduğu ve davalı ..."nin yönetiminde bulunan aracın, müteveffa ..."un sürücüsü olduğu araca kusurlu şekilde çarparak davacılar ... ve ..."nin oğulları ..."un ölümüne neden olduklarını, ... ve ..."un bekar olup davacı ... "un ..."un eşi, ..."un ise oğlu olduğunu, davacıların murislerinin ölümü nedeniyle desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak sureti ile davacı ... ve ... için oğulları... ile ..."un vefatlarından ötürü 10.000,00"er TL maddi, üç çocuğunu kaybetmesi nedeni ile 20.000,00"er TL manevi; davacılardan ... eşi ..."un ölümünden ötürü 5.000,00 TL maddi, 15.000,00TL manevi; ... için babası ..."un ölümünden ötürü 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada; ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından 12/04/2011 tarihinde ..."un ve..."un vefatı sebebiyle davacılara ödemeler yapıldığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/13 E sayılı dava dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporu dikkate alındığında davacılara ödenen maddi tazminatın çok düşük olması sebebiyle bakiye maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... ve ... vekili 22/10/2012 tarihinde dava değerini ... için 14.561,16 TL ve ... için 18.536,40 TL olmak üzere toplamda 33.097,56 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacılar Yaprak ve ... vekili 18/10/2012 tarihinde dava değerini 127.843,35 TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece, davacı ..."un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile oğlu..."ın vefatı nedeniyle 6.929,27 TL ve oğlu ..."ın vefatı nedeniyle 9.298,84 TL olmak üzere toplam 16.228,11 TL maddi tazminatın; davacı ..."un maddi tazminat talebinin kabulü ile 14.561,16 TL"nin; davacı ... "un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 81.579,00 TL maddi tazminatın; davacı ..."un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.241,48 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; davacı ..."un ve davacı ..."un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL"şer manevi tazminatın, davacı ... "un tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ..."un manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili ve davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/03/2017 gün ve 2014/20349 Esas 2017/3195 karar sayılı ilamı ile "... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu ve sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozma sonrası mahkemece yukarıda hükmedilen maddi tazminatların sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 04/05/2011 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davacı ... ..."un manevi tazminat talebinin kabulü ile kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; davacı ... ... dışındaki davacılar için hükmedilen manevi tazminatlar bakımından Dairemizin herhangi bir bozması olmadığı anlaşılmakla bu yönde hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılar ... ve ..."a geri verilmesine, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.