18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9516 Karar No: 2016/5431 Karar Tarihi: 31.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9516 Esas 2016/5431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yapılan başvuruda, davacının soyadı değişikliği istenmiştir. Mahkeme tarafından verilen kararda, soyadı değişikliği isteği kabul edilmiştir. Ancak, davacının boşandığı kocasının soyadını da kullanmak istemesi hakkında karar verilmesi uygun görülmemiştir. Bu istek için yapılan başvuruların aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek, kararın esasına yönelik olarak düzenlenmesi doğru bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 173. maddesi ve 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu'nun 4. maddesi belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/9516 E. , 2016/5431 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, soyadı değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.eeeei
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacının soyadının "..." olarak değiştirilmesi isteği yönünden: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davacı, "..." soyadı ile birlikte boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesini istemiştir. Bu istek TMK"nın 173. maddesinin 2. fıkrasına dayanmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu" nun 4. maddesi gereğince aile hukukuna dayalı dava ve işlerde aile mahkemeleri görevlidir. O halde davanın bu istek yönünden tefrik edilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.