3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5820 Karar No: 2019/13175 Karar Tarihi: 19.06.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5820 Esas 2019/13175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava hakkında temyiz istemi yapıldı. Temyiz istemini inceleyen yargıçlar, diğer temyiz itirazlarını reddetmekle birlikte, vekalet ücretinin sanık lehine değil, doğrudan sanık müdafine ödenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ve kararın bu nedenle bozulması gerektiğini belirledi. Ancak bu düzeltmenin yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar verildi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kararda yukarıdaki kanun maddeleri değişikliğiyle ilgili olarak 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri açıklandı.
3. Ceza Dairesi 2019/5820 E. , 2019/13175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiin temyiz isteminin, vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, söz konusu vekalet ücretinin "sanık" yerine doğrudan "sanık müdafiine" ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, vekalet ücretine ilişkin fıkradan "sanık müdafiine" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığa" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.