Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12403 Esas 2018/3925 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12403
Karar No: 2018/3925
Karar Tarihi: 28.05.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12403 Esas 2018/3925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında mahkeme, Hazinenin zarar göreni olduğuna karar verdi. Bu nedenle, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılması ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğine hükmetti. Bunun yanı sıra, CMK'nın 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmeyen ancak suçtan zarar gören kişilerin, kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğuna dikkat çekti. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı için, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve Hazineye bildirim yapılıp yapılmadığını gösteren bilgi ve belgelerin eklenmesi gerektiği belirtildi. Hükmün temyiz edilmesi halinde ise, ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri olarak belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2015/12403 E. , 2018/3925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten ve ayrıca ... vekilinin temyizden vazgeçme dilekçesinde belirtilen “... Hukuk Müşavirliğinin 06/10/2015 tarih ve 12385 sayılı Olur yazısının” aslı veya onaylı suretinin temin edilip eklenmesinden sonra iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.