Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7059 Esas 2015/6524 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7059
Karar No: 2015/6524
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7059 Esas 2015/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı, yerel mahkeme kararları temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ancak bazı konularda hükümler bozulmuştur. Bu konular şunlardır:
1. Sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezanın, TCK'nın 62. maddesi uyarınca, 10 ay değil 8 ay olarak belirlenmesi ve noksan ceza uygulanması,
2. Sanık L.C.'nin daha önceki bir mahkumiyeti olduğu için, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi,
3. Sanığın gözlem altında kaldığı sürenin mahsubu ile ilgili hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi.
Yukarıda bahsedilen sebeplerden dolayı, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (ceza belirleme)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi)

22. Ceza Dairesi 2015/7059 E. , 2015/6524 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/242587
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2007/248 (E) ve 2011/315 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 62 maddesi ile yapılan uygulamada hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle noksan cezaya hükmolunması,
2- İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2003 gün, 2003/103 Esas ve 2005/373 Karar sayılı ilamıyla kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın gözlem altında kaldığı sürenin mahsubu ile ilgili hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık L.. C.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.