Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28557 Esas 2020/920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28557
Karar No: 2020/920
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28557 Esas 2020/920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, ikinci suçta verilen hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunen öngörülen suç tiplerine uygun olarak yapılan duruşma sonucunda vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, Hak Yoksunluğu uygulama süresi ve şekli Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın mağduru silahla yaralama suçundan mahkum edildiği TCK'nın 53/1-c maddesi gereğince infaz aşamasında hak yoksunluğu uygulanabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- TCK'nın 53/1-c maddesi
4. Ceza Dairesi         2015/28557 E.  ,  2020/920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlali eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
    Sanığın, konuta girdikten sonra mağdur ..."ı silahla yaralaması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun ne şekilde silah kullanılarak işlendiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle TCK"nın 119/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.