Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22400 Esas 2011/1212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.4.2010
NUMARASI :Esas no:2010/52 Karar no:2010/457

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının sigortalı olarak çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından kadına yoksulluk nafakası taktiri doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.01.2011 (Çrş)