5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4233 Esas 2020/592 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4233
Karar No: 2020/592
Karar Tarihi: 29.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4233 Esas 2020/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, temyiz başvurusu sonucu karar bozuldu. Bozma sebepleri şunlardır:
1. Gümrük kaçakçılığı suçu, devletin egemenlik hakkını ihlal ettiği için vergilendirme hakkını ve mali yararlarını da ihlal etmektedir. Bu nedenle, bu suçun mağduru devlet ve toplumdur.
2. Sanığın daha önce aynı suçtan mahkumiyeti olduğu ve hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.
3. Sigaraların gümrük kaçağı olduğu ve sanığın itirazı olmadığı halde keşif yapılmadan yargılama gideri sanığa yükletilmiştir.
4. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kararın bozulması nedeniyle, dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun, TCK'nin 43/1. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K.

19. Ceza Dairesi 2019/4233 E. , 2020/592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında; 12/06/2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2013/547 Esas ve 2014/357 Karar sayılı hükmün dairemizce incelenerek 29.01.2020 tarihinde bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.