Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10092 Esas 2018/3800 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10092
Karar No: 2018/3800
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10092 Esas 2018/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalının arsalar üzerinde terminal binası yapacaklarına karşılık taşınmazların kendilerine devredilmesi sözleşmesi gereği, 653 Ada ... numaralı parselin devrinin yapılmadığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sözleşme dışı taşınmazlardan gelen bir kısım hisseye ilişkin olarak davanın kısmen kabul edilmesi kararı vermiştir. Tarafların temyiz itirazları ele alınarak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin kararı onanmış, onama harcı davalıdan alınarak fazla yatırılan temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Kararın düzeltilmesi için 15 gün süre verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2015/10092 E. , 2018/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de masraf yatırılmadığından duruşma isteminin reddine karar verilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, davacı şirketin davalıya ait arsalar üzerinde terminal binası yapacağı karşılığında sözleşmede belirlenen taşınmazların müvekkiline devrinin yapılması gerektiği halde, bunlardan 653 Ada ... numaralı parselin devrinin yapılmadığını ileri sürerek, 653 Ada ... numaralı parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sözleşme konusu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulduğu, dava konusu 653 Ada ... numaralı parselin bir kısmının, sözleşme dışı taşınmazlardan geldiği, bir kısmının sözleşmede yazılı ve devri gereken taşınmazdan geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile taşınmazın bir kısım hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.