Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5988 Esas 2019/2611 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5988
Karar No: 2019/2611

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5988 Esas 2019/2611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili yapılan muhakeme sonucunda, tebliğ memuru, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırması gerekiyor. Fakat, olayda tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşu imzadan ve isimden imtina etmiştir. Tebligattan haberdar edilen kişi ise isimden imtina edemez. Bu sebeple davalı erkeğe yapılan tebligat geçersiz kabul edilmiştir. Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve 23. maddeleri; 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi.
(Tercüme edilmiştir)

2. Hukuk Dairesi 2017/5988 E. , 2019/2611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda gerekçeli kararın davalı tarafa tebliğine dair düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan komşu No 1 daire imzadan imtina ettiği gibi isimden de imtina etmiştir. Tebligattan haberdar edilen kişi isimden imtina edemez (Tebligat Kanunu madde 23). Bu haliyle davalı erkeğe yapılan tebligat geçersizdir. Buna göre usulüne uygun şekilde davalı erkeğe gerekçeli kararın tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019 (Salı)