MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulaması yapılırken, hüküm kısmında indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; aynı Kanunun 61. maddesine aykırı olarak 31/2. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından; "Değer azlığının" 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda sanık ve suç arkadaşlarının mağdurun cebine elini sokarak paralarını aldığı anlaşılan sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.