MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 3.İŞ)

DAVA : Davacı, itirazın iptaline ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini, işçilik alacaklarının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/11430 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 " dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı iş akdinin davalı tarafından haksız feshedildiğini iddia etmiş ve kendisine 20.05.2008 tarihinde fesih ihbarının gönderildiğini ileri sürmüştür.
Dosyada örneği bulunan 20.05.2008 tarihli fesih ihbarının davalı tarafından gönderilip, gönderilmediği araştırılarak fesih olgusu buna göre değerlendirilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.04 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.