Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5374 Esas 2020/3576 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5374
Karar No: 2020/3576
Karar Tarihi: 10.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5374 Esas 2020/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın tamiri için katılanı dolandırdığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanık, katılana aracın tamirinde 4.500 TL'ye anlaştıklarını, 1.000 TL'yi kredi kartıyla ödediğini ve kalan 3.500 TL'yi daha sonra ödeyeceğini söyleyerek katılanın aracını aldığı ancak daha sonra kalan borcu ödemeden anahtarı alarak kaçtığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gördüğünden dolayı TCK'nın 157/1, 62, 52, 50, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
TCK'nın 157/1, 62, 52, 50, 53. maddeleri, sırasıyla dolandırıcılık suçunu, cezayı, suç işlemek amacıyla teşebbüsü, yardım ve tahrik suçlarını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5374 E. , 2020/3576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 50, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oto tamir işiyle uğraşan katılana tamir için araç getirdiği, kendisini ... adıyla katılana tanıttığı, aracın tamiri hususunda 4.500-TL"ye anlaştıkları, sanığın 1000-TL"yi katılanın komşusu olan yedek parçacıda kredi kartıyla ödediği, tamirin tamamlanması üzerine katılanın sanığı çağırdığı, sanığın kalan 3.500-TL ödemeyi bir kaç gün sonra yapacağını söyleyerek aracı almak istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine aracın katılanda kaldığı, daha sonra sanığın bir başka kişiyle beraber geldiği katılana ait iş yerinde kendisine fırsat oluşturmak suretiyle, kalan borcu ödenmemiş aracın anahtarını alarak oradan uzaklaştığı, bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda, sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.