Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/714 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/714
Karar No: 2019/5348
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/714 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın köy gazetesinde yazdığı bir yazıyla hakaret suçu işlediğini iddia etmiş, ancak temyiz incelemesi sonrasında, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide etmeyecek boyutta olduğu ve matufiyet şartının gerçekleşmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı hukuki değildir ve hüküm bozulmuştur. TCK'nın 126. maddesi, hakaret suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/714 E. , 2019/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın ... köy isimli yerel gazetede yazdığı "...’ liler, güle güle kullanın ....’ınızı!" başlıklı suça konu yazı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, içeriğindeki ifadeler, söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, suça konu sözün kime söylendiği konusunda, iddianamede belirtilen ifadelerin TCK’nın 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde mağdurun şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği, bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.