Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17245 Esas 2019/6974 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17245
Karar No: 2019/6974
Karar Tarihi: 16.05.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17245 Esas 2019/6974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilemez olduğundan, katılanların vekilinin temyiz istemi reddedildi. Diğer sanık için ise, mala zarar verme ve yaralama suçlarından Kurulan hükümler, 6763 sayılı kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındı. Bu nedenle, uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak da, itirazın kabul edilmemesi durumunda uygulanacak 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ile, hüküm bozulması durumunda uygulanacak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/17245 E. , 2019/6974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılanın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, bu suç ve birlikte işlenen yaralama suçu bakımından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.