Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/988 Esas 2019/8204 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/988
Karar No: 2019/8204
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/988 Esas 2019/8204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın müdafiinin temyiz nedeniyle beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi konusunda başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verildi. Hüküm fıkrasına \"Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine\" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/988 E. , 2019/8204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin süresinde ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilip, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.