Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8127 Esas 2018/3798 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8127
Karar No: 2018/3798
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8127 Esas 2018/3798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde eksik işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsil edilmemesi nedeniyle dava açılmış ve mahkeme bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2015/8127 E. , 2018/3798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince eksik işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından,davalı yüklenicinin inşaatı süresinde teslim etmediği ve eksik işler bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.