Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1638 Esas 2020/596 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1638
Karar No: 2020/596
Karar Tarihi: 16.01.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1638 Esas 2020/596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamyonet sürücüsünün kusuru sonucu bir yayaya çarpması sonucu taksirle ölüm suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın bilinçli taksirden suçlu olduğunu değil, tali kusurlu olduğunu belirledi. Mahkemenin kararı, sanığın kaza sırasında belirlenen hız sınırının iki katını aşarak kamyoneti yönetmesinden dolayı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince verilen ceza ve sanığın sürücü belgesinin asgari hadden fazla olacak şekilde 2 yıl süreyle geri alınması cezasını içeriyordu. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 53/6. maddesinde belirtildiği gibi mesleki veya sanatsal faaliyetler ile trafik düzenine aykırılıklar sonucu işlenen taksir suçlarından kaynaklı sürücü belgesinin geri alınması süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı olarak belirlenmesi gerektiğini ve adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olması gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle temyiz edildi. Temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca bozuldu. TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52, 52/4 ve 63. maddeleri, taksir hallerini ve verilebilecek cezaları düzenlemektedir. Ayr

12. Ceza Dairesi 2019/1638 E. , 2020/596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanlar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde saat 12:50 sıralarında, gündüz vakti, sanık, idaresindeki kamyonet ile çift yönlü caddede, Sarp’tan Hopa istikametine seyri sırasında, geldiği olay mahallinde karşıya geçmek için seyrine göre sağından çalılıklar arasından yola giren yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü, sanığın 27.05.2014 tarihli kolluk ifadesinde 70-80 km hızla ilerlediğini belirttiği, kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporu ile sanığın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; 30 km/saat hız sınırı uygulaması olan yolda, idaresindeki kamyoneti kaza mahalli için belirlenen yasal hız sınırının yaklaşık iki katını aşacak bir hızla sevk ve idare ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tali kusurlu sanığın sürücü belgesinin asgari hadden fazla uzaklaşılarak 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.