2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31951 Esas 2020/589 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31951
Karar No: 2020/589
Karar Tarihi: 29.01.2020

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31951 Esas 2020/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna göre, başka bir araçta tescilli olan iki adet plakanın tescilli olduğu araç dışındaki araçta kullanılması, 2918 sayılı Kanunun 23/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturuyor. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2918 Sayılı Kanunun 23/5. maddesi: \"Bir plakanın tescilli olduğu araç dışındaki araçlarda kullanılması\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bir hükmün bozulması halinde, Yargıtay'ın yeni bir hüküm kuramayacağı, bozma nedenlerine göre, dosyanın esasına girilerek yeniden karar verilmesi gerektiği\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hükmün bozulması halinde, bozan mercinin belirteceği hususlarda yeniden yapılacak yargılama sırasında, üst mahkemece başka bir sebep bulunmadıkça göster

19. Ceza Dairesi 2019/31951 E. , 2020/589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü" nün 14.12.2014 tarih, İZ- 2014/1984 sayılı uzmanlık raporunda gerçek oldukları belirtilen ve emniyet kayıtları uyarınca başka bir araca tescilli oldukları anlaşılan 34 GC 4448 içerikli iki adet plakanın, tescilli olduğu araç dışındaki araçta kullanılması şeklinde gelişen eylemin 2918 sayılı Kanunun 23/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.