Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1267 Esas 2018/3888 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1267
Karar No: 2018/3888
Karar Tarihi: 24.05.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1267 Esas 2018/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, müdafiin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Kararda, suç tarihinin yanlış gösterilmesi kabul edilerek düzeltilmiş, ancak hak yoksunluğuna karar verilmemesi aleyhe temyiz nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 765 ve 5237 sayılı kanunlar ile TCK'nın 53. maddesi ve alt maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/1267 E. , 2018/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi ile ilgili olarak 765 ve 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre ayrı ayrı hükümler kurularak, sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılmaması, 5237 sayılı Kanunun açıkça lehe olması ve uygulamanın da buna göre yapılması karşısında sonuca etkili görülmemiş,TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, ""20/10/2004"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ""1998-2004"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.