Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/379 Esas 2010/4957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira bedelinin ödenmesi için icra takibine yapılan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.Mahkemece İtirazın iptaline takibin devamına karar vermiş, hükmü davacı vekili tahliye istemine ilişkin temyiz etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının müvekkili idareye ait taşınmazda kiracı olduğunu kira alacağının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının borcu bulunmadığına ilişkin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve kiralananın tahliyesini istemiştir.Davalı ise icra borcunu ödeyeceklerini belirterek borcu kabul etmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.1.1995 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı bu kira sözleşmesine dayanarak ödenmeyen ay kira bedelinin tahsili için icra takibi yapmış davalının itirazı üzerine davacı itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalının yargılama sırasında takibe konu borcu kabul etmesi üzerine mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verildiği halde davacının tahliye talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.Bu nedenle davacının tahliye istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin kısmın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.