6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13770 Esas 2019/6972 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13770
Karar No: 2019/6972
Karar Tarihi: 16.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13770 Esas 2019/6972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Ancak, mahkemeye sunulan delillerin yetersizliği nedeniyle savunma hakkı tam olarak kullanılmamıştır. Ayrıca, sanığın savunmasında bahsettiği bir ifade de alınmadığı için hukuki durumu tam olarak tespit edilememiştir. Olay nedeniyle müşteki hayati tehlike geçirdiği için sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca hüküm verilmesi gerekirken yanıltıcı bir şekilde uygulama yapılmıştır. Sanığın tekerrüre esas başka sabıkaları da bulunmasına rağmen bunlar göz önüne alınmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın hukuki durumu daha detaylı incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- CMUK'nın 326/son maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/13770 E. , 2019/6972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın baştan beri savunmasında o gün yanlarında olduğunu iddia ettiği ifadesi alınmamış ... "ın dinlenmesi ve yine sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüş 2012/83 esas, 2012/278 karar sayılı dosyasında müşteki... ifadesi olup olmadığının var ise içeriğinin ilgili mahkemeden araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastahanesi tarafından tanzim edilmiş rapora göre olay nedeniyle müşteki ..."ın olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirlenmiş olmasına göre sanık hakkında TCK.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Tekerrüre esas başka sabıkaları bulunduğu halde sanık hakkında kurulmamış olan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 esas sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.