Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3751 Esas 2020/3352 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3751
Karar No: 2020/3352
Karar Tarihi: 04.03.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3751 Esas 2020/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini ve yapılan inceleme sonucunda kanunlardaki değişikliklerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Kanunlardaki değişiklikler sonucunda ceza muhakemesi kanununda yer verilen etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresinin madde metninden çıkarıldığına dikkat çekildi. Ayrıca, suçun işlendiği tarih ile sonrasında yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasındaki farklılık dikkate alınarak, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ifade edildi. Mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair tespitin yapıldığı mahkeme kararında, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin altı çizildi. Sonuç olarak, mahkumiyet hükmünün temyiz itirazının yerinde görülmesi ve hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri ile ilgili)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (failin lehine olan kanunun uygulanması)
- 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi (

13. Ceza Dairesi 2020/3751 E. , 2020/3352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.