Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1287 Esas 2021/3986 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1287
Karar No: 2021/3986
Karar Tarihi: 22.042021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1287 Esas 2021/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bergama İlçesi Sindel Köyü'nde, 318 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, tapuda adına kayıtlı olan 319 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düzenlenmesine karar vermiştir. Ancak, davacı kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalı ve müştereklerine ait 318 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasaya uygun gerektirici nedenler olmasından dolayı mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2021/1287 E. , 2021/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunun"un 41. maddesi uyarınca 318 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, Bergama İlçesi Sindel Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan 319 parsel sayılı 1.580,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 587.10 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ... ve müştereklerine ait 318 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve şahsi haklara ilişkin hususların eldeki davada tartışılması mümkün bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.042021 gününde oybirliği ile karar verildi.