Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5745 Esas 2016/2194 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5745
Karar No: 2016/2194
Karar Tarihi: 02.03.2016

Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5745 Esas 2016/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir rent a car firmasından kiraladığı aracı başka müşterilere satmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği, ayrıca firmayı yöneten kişiye karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, mahkeme sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetti. Ancak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu konusunda şikayetten vazgeçildiği için sanığın hukuki durumunun belirlenememesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri.
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 168/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/5745 E. , 2016/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK"nın 155/2, 168/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ..."in işletmeciliğini yaptığı rent a car firmasından kiraladığı ... plaka sayılı otomobili alım satım işi yapan diğer müştekiler ... ve ..."ı kandırarak ve hataya düşürerek kendisine ait gibi sattığı, böylece mağdur ..."e karşı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu, diğer müştekilere karşı ise dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yüklenen dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmemiş olması nedeniyle eylemin şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması ve şikayetçinin ilk oturumda şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 155/2. hükmünün tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.