Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13890 Esas 2019/7341 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13890
Karar No: 2019/7341
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13890 Esas 2019/7341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendiğinde, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine göre sanığın bilinen en son adresine 30.03.2015 tarihinde tebligat yapıldı ancak bu tebligat bila dönüş oldu. Sanığın adresinin tespiti için yapılan araştırmalarda herhangi bir adres tespit edilemedi. Bu durumda, Tebligat Kanunu'nun ilanen tebligat yapılması yerine bildirilen adrese tebligat yapılmasını düzenleyen maddesi ihlal edildiği gerekçesiyle mahkeme kararı usulsüz olarak nitelendirildi ve yeniden incelenmek üzere dosya Yargıtay'a gönderildi. Kararda, ilgili kanun maddelerinin nedenleriyle birlikte açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, bilinen adreste tebligatı düzenlemektedir.
- Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi, tebligat yapılamayan durumlarda adresin meçhul sayılmasını düzenlemektedir.
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, ilanen tebligat yapmak yerine bilinen adrese tebligat yapılmasını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/13890 E. , 2019/7341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun 28. maddesinin 1. fıkrasına göre, tebligat yapılamayan, ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunmayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise; Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir.
Somut olayda; sanık ...’a aşamalarda bildirdiği adresine 30.03.2015 tarihinde yapılan tebligatın bila dönmesinden sonra, sanığın adresinin tespiti için araştırma yapılıp, sanığa ait herhangi bir adresin tespit edilememesi halinde ise, Tebligat Kanunu"nun 28. maddesine göre ilanen tebliğ yapılması yerine, sanığın bildirdiği adresine Tebligat Kanun"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; anılan mahkeme kararının sanık ..."a usulüne uygun tebliğ edilip, tebligat belgesinin dosya içerisine konulması, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yz. İşl. Md Y. ND.