Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2268 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2268
Karar No: 2019/5345
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2268 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği bir davada verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Sanığın suçları işlediği kanıtlanmış ve mahkeme vicdani kanının oluştuğunu belirtmiştir. Sanığın suçu, Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği kabul edilmiştir. Ancak bir sanığın birden fazla görevliye karşı eyleminin kabul edilmesine rağmen, TCK\"nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, TCK\"nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir, ancak infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK\"nın 43/2. maddesi ve 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2268 E. , 2019/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’ın eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.