Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8875 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8875
Karar No: 2020/11716
Karar Tarihi: 03.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8875 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken infaz aşamasında dikkatli olunması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi, ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan düzenlemeler nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 151/1. maddesi ise uzlaşma kapsamına alındı.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/8875 E. , 2020/11716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.