6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16746 Esas 2019/6963 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16746
Karar No: 2019/6963
Karar Tarihi: 16.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16746 Esas 2019/6963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesinde, kesin hükme karşı yapılan temyiz kabul edilemeyeceği ve bu nedenle reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İnfaz sırasında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kararlaştırılmamış olması sorunu, hüküm fıkrasında yapılan düzeltmeyle giderilebileceği belirtilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise kararda 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı CMUK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 53. maddesi ve 21/2. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/16746 E. , 2019/6963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması infaz sırasında giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın bir sebebe dayanmayan, sanık ..."ın ise suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı olası kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması infaz sırasında giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükümler kurulurken TCK.nın 21/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağı belirtildikten sonra cezaların 9 ay yerine, 1 yıl 3 ay ve sonuç cezaların 7 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 gün olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının D)3 ve E)3. bentlerindeki “1 yıl 3 ay” ibarelerinin çıkarılark yerine “ 9 ay”, D)4 ve E)4. bentlerindeki “1 yıl 15” ibareleri çıkartılarak yerlerine “ 7 ay 15 gün” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.