Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına dair Dairemizin 04.10.2010 gün ve 20640-15930 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan davalı-davacı kadına 01.11.2010 günü tebliğ edilmiş, söz konusu karara karşı davalı-davacı yasada öngörülen (HUMK.md.440/1) l5 günlük süre geçtikten sonra 22.11.2010 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan isteğin reddi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kocanın karar düzeltme talebine hasren yapılan incelemeye gelince;
Yerel mahkemece 19.02.2009 tarihli oturumda ara kararıyla davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakası (TMK.md.169) takdir edildiği halde, bu yönün temyiz incelemesinde gözden kaçtığı ve kararın tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, davacı-davalı kocanın karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.10.2010 gün ve 20640-15930 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün tedbir nafakası yönünden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı-davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4 maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 04.10.2010 gün ve 20640 - 15930 sayılı ilamının 2.bendinde yer alan bozma sebebinin ve sonuç bölümündeki "...yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple bozulmasına" ifadesinin kaldırılmasına, hükmün tedbir nafakası yönünden de yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple süre aşımından REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının E. M. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 67.20 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran kocaya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2011(Çrş)