Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/109 Esas 2011/1150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadarki bölümünün tedbir (TMK.md.169), bu tarihten sonraki bölümünün ise yoksulluk nafakası (TMK.md.175) olduğunun anlaşılmasına ve tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiği halde gerekçeli kararda aynı yasanın 166/3. maddesi yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2011 (Çrş)