Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5922
Karar No: 2020/120
Karar Tarihi: 14.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın tutukluluk süresinin gösterilmemesi yazım hatası olarak düzeltilmiştir. Sanığın seyahat ettiği otobüsteki valizinde uyuşturucu maddelerin ele geçmesi sonucu suçu ortaya çıktığı için etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bir hükmüne referans verilerek, sanığın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilerek, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oybirliğiyle onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi ve 3. fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı kanunun 53. maddesi ve 1-2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi

10. Ceza Dairesi 2015/5922 E. , 2020/120 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı sürenin gösterilmemesi mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın seyahat ettiği otobüsteki valizinde uyuşturucu maddelerin ele geçmesiyle suçu ortaya çıktığı için koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.