MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK 165/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK 165/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet,

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, tanık ... tarafından hırsızlanan eşyaları bu durumu bilerek ellerinde bulundurdukları, sahipleri olan katılanlara adliyede ulaştıkları, eşyaları belirli bir miktar karşılığında iade edeceklerini söyledikleri, anlaştıkları yerde buluştuklarında katılandan istedikleri paraları almalarına rağmen hırsızlanan eşyaları eksiksiz iade etmedikleri, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
İddia, sanık savunmaları, tanık beyanları ile diğer deliller doğrultusunda sanıkların atılı dolandırıcılık işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.