Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17963 Esas 2016/10484 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17963
Karar No: 2016/10484
Karar Tarihi: 07.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17963 Esas 2016/10484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkol aldıktan sonra husumet duyduğu otel sahibine ait camları sopayla kırmak suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının zorunlu olduğu belirlendi. Bu nedenle, karar BOZULDU ve 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kullanılan kanun maddeleri: TCK'nın 151/1, 62/1 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/17963 E. , 2016/10484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alkol alarak husumet duyduğu katılana ait otelin camlarını sopa ile kırdığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.