MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, katılanı duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde silahla kasten yaralaması eylemi nedeniyle cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddesi uyarınca sekiz yıldan aşağı olamayacağının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığın mahkemece bizzat müdafii huzurunda CMK"nin 147 ve devamı maddelerine göre savunmasının alınması gerekirken, müdafii huzurunda alınmayan savunmasının hükme esas alınması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/2-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların bir kısmında suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmamış olduğu, bir kısmının temyize konu ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve diğer ilamların da kesin nitelikteki adli para cezalarına ilişkin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, adli sicil kaydına konu ilamların tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.