MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), zimmet suçuna yardım etme (sanıklar Satılmış, Rıza, Ali Ekber ve Deniz hakkında), zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle iştirak (Cuma, Hanife ve Muhtar hakkında)
HÜKÜM : Sanık ...’ın zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...’nin eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 03/02/2016 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının, itiraz merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin katılan ... ve şikayetçi ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafiin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının kararı temyiz hakkı bulunduğu, haklarında beraat kararı verilen sanıkların üzerine atılı zimmet suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.