Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1037 Esas 2019/5572 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1037
Karar No: 2019/5572
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1037 Esas 2019/5572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yağma suçundan ötürü sanık mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın özelliklerini göz önünde bulundurarak, sosyal inceleme raporunun hazırlanması için bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi, \"Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"ye aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği \"bilirkişi ücreti 100 TL\" yazısının çıkarılması yoluyla düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1037 E. , 2019/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle ... Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “bilirkişi ücreti 100 TL” yazan bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.