Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4594 Esas 2020/592 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4594
Karar No: 2020/592
Karar Tarihi: 16.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4594 Esas 2020/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kargo şirketi kamyona çıkarak park ettiği yerden çıkarırken aşırı hızla çıkarak direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve kaldırımda yürüyen bir kişiye çarparak vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır etkileyecek kemik kırıkları oluşmasına sebep olmuştur. Yapılan kusur tespitinde sanığın tam kusurlu olduğu tespit edilmiş ve TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde cezanın tamamen veya kısmen infaz edileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı kararda belirtilmemiş, bu nedenle karar CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuş ve TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde cezanın infaz edileceği ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı kararı yeniden eklenerek düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri:
-TCK'nın 89/1 maddesi: Taksirle ölüme ya da yaralanmaya sebebiyet veren kişilerin cez

12. Ceza Dairesi 2018/4594 E. , 2020/592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."nun çalışmış olduğu kargo şirketine ait kamyonet ile park ettiği yerden çıkma manevrası yaptığı sırada aşırı hızlı çıkarak direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yolun sağında kaldırımda yürümekte olan katılana çarparak bina duvarına sıkıştırması sonucu katılanın vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırılmasına sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanağı ve heyet bilirkişi raporu ile sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda; sanığın kusur oranı, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında tayin edilen temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükme yargılama giderlerinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin yeni bent olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.