MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm fıkrasında harç bakımından davalı Bakanlığın sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
3-Ayrıca, davacı taraf davalı işyerinde 22.10.2013 tarihine kadar çalıştığını iddia etmesine rağmen hesaplamaların işten çıkış tarihinin 26.10.2013 tarihi esas alınarak yapılması hatalı ise de temyiz nedenlerine göre bozma konusu yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında “Alınması gerekli 734,96-TL harçtan peşin yatırılan 243,20 TL"nin düşürülmesi ile geri kalan 491,76-TL harcın davalıdan tahsiline” şeklindeki kısmın tamamen kaldırılarak yerine “Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 243,20 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine” yazılmasına,
“Davacı tarafından yapılan 575,65 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 443,25 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,...” şeklindeki kısmının tamamen kaldırılarak yerine “Davacı tarafından harç hariç olmak üzere yapılan 332,45 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 267,72 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.