Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5681 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5681
Karar No: 2020/911
Karar Tarihi: 15.01.2020

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5681 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık tarafından işlenen eylemlerin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetildiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Ancak, başka bir sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan davaların düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu noktada, hükümler bozulmuştur ve yargılama süreci yeniden başlatılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 6136 Sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 64/1 maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/5681 E. , 2020/911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."in temyiz istemine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 17.08.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.