İftira - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8872 Esas 2019/6947 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8872
Karar No: 2019/6947
Karar Tarihi: 15.05.2019

İftira - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8872 Esas 2019/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iftira suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın suç tarihinde psikopatik bozukluk tanısı konulduğu belirtilen bir sağlık kurulu raporu mevcuttu. Bu nedenle, sanığın suç işleme yeteneğinin olup olmadığı konusunda daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, gerekçelerindeki eksiklikler nedeniyle bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri arasında, iftira suçunun TCK'nın hangi maddelerinde ele alındığı, psikopatik bozukluk ve suç işleme yeteneği ile ilgili TCK madde numaraları belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/8872 E. , 2019/6947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında iftira suçu yönünden suç tarihinin ihbara ilişkin e-postanın gönderildiği tarih olan 28.03.2013 olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık müdafinin 18.01.2018 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş 03.10.2017 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığa TCK.nın 32. maddesi kapsamında psikopatik bozukluk tanısı konulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.