Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13887 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13887
Karar No: 2019/7335
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13887 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmuştur. Daha sonra sanık, kasıtlı bir suç işlemiş ve mahkumiyeti kesinleşmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanması gerektiği düşünülmüş ancak duruşma yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. Bunun üzerine mahkeme, dosya yeniden incelenerek geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği hususuna dikkat çekmiş ve hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 231. maddesi işaret edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/13887 E. , 2019/7335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 06.12.2011 tarih ve 2011/245 E - 2011/497K sayılı kararla hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 09.02.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 07.09.2012 tarihinde kasıtlı suç işlediği, bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği ve açıklanması geri bırakılan hükümler yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile tensiben 27.10.2015 tarihli kararla hükümlerin açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla; mahkemece duruşma açılarak, sanık çağrılıp, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.