Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1349 Esas 2018/3962 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1349
Karar No: 2018/3962
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1349 Esas 2018/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin kötüniyetli ve haksız olarak takip yapması sebebiyle davacı şirketin kötüniyet tazminatı talebi mahkemece reddedilmiş ancak kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kararını onayan İstanbul 19. Hukuk Dairesi, davacının kötüniyetli olmadığının ispat edilememesi sebebiyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bu karara göre, kötüniyet tazminatı talebinin haklı olması için alacaklının takibi kötüniyetli ve haksız olarak yapması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 2, madde 5, madde 56; Türk Ticaret Kanunu madde 146.

19. Hukuk Dairesi 2017/1349 E. , 2018/3962 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş.San.ve Tic.A.Ş vek . Av. ... ile davalı ... . Malları Otom.Gıda İnş. Paz. Ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 21.10.2015 gün, 2015/791 E.-2015/391 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2016 gün, 2016/4726 E.-2016/15687 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Kötüniyet tazminatı alacaklının takibi kötüniyetli ve haksız olarak yapması halinde verilebilir. Davacının takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağa sahip olmadığı ve takipte haksız olduğu sabit ise de kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekirken davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildiği görülmekle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 2016/4726 Esas ve 2016/15687 Karar sayılı ve 13.12.2016 tarihli onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.