MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altında iken köy gelişme alanı tespit komisyonu kararı ile ... köyü tüzel kişiliği adına tescil edildikten sonra 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 13. maddesi uyarınca dava konusu 101 ada 3 sayılı parselin davalıya satışının yapıldığını, ne var ki davalının anılan Yasa’nın ek 15. maddesine aykırı olarak tescil tarihinden itibaren beş yıl içerisinde çekişmeli taşınmaz üzerine bina inşa etmediğini, dava tarihi itibariyle herhangi bir yapı bulunmadığının idari tutanak ile tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu 101 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, eldeki davada davacı Hazine"nin dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın; 3367 sayılı yasanın amacına uygun olarak kullanılmak üzere Köy Tüzel Kişiliği adına kayıt oluşturulduktan başka bir anlatımla mülkiyet Köy Tüzel Kişiliğine geçtikten sonra davalıya tahsis edilmiş ise de taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olması, ilgili köy veya belediyenin dava açmaması göz önünde tutularak Hazinenin, Köy Tüzel Kişiliğinin usulsüz yaptığı iddia edilen dağıtımın düzeltilmesini ve amacına uygun olarak kullanılmak üzere köy/belediye adına tekrar tescilini isteme hakkı ve yetkisinin bulunduğunun kabulü ile davacının Köy/Belediye adına değil Hazine adına tescil talebinde bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.