Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3066 Esas 2020/6202 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3066
Karar No: 2020/6202
Karar Tarihi: 22.10.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3066 Esas 2020/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlamasıyla açılan davanın sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak müdafinin ücreti konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Bununla birlikte, yeniden yargılama yapılmayacak, sadece hüküm fıkrasındaki yanlış düzeltilecektir. Yasa maddeleri olarak 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3066 E. , 2020/6202 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, somut olayda ise sanık müdafinin baro tarafından zorunlu müdafii olarak atandığı, atanan müdafii ücretininde 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince yargılama gideri sayılması gerektiği ve beraat hükmü nedeniyle yapılan yargılama giderinin mahkemece kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1500,00TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine," şeklindeki bölümün çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.