Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/7693 Esas 2020/8983 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7693
Karar No: 2020/8983
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/7693 Esas 2020/8983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, bir trafik kazası sonucu malul kalan davacı lehine davalıdan 39.500 TL tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak davalı şirketin itirazı üzerine başka bir hakem heyeti bu kararı onadı. Bu kararda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ise yanlış bir uygulamaydı ve hükmün bu sebeple düzeltilerek onanması gerektiği karara bağlandı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2020/7693 E. , 2020/8983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 31/05/2018 gün, 2018/E.11635 Esas, 2018/34873 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 28/08/2018 tarih ve 2018/İ.6334 Esas, 2018/İHK-7128 Karar sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, 09.02.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 09.07.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının malul kaldığını belirterek 39.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 39.500,00 TL"nin karşı taraftan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, 39.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve davacı yararına toplam 4.695,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmediği gibi, dosya kapsamında vekalet ücretine ilişkin bir talebi de bulunmamaktadır.
Buna göre, vekille temsil edilmeyen ve vekalet ücreti talebi bulunmayan davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 31/05/2018 gün, 2018/E.11635 Esas, 2018/34873 Karar sayılı hakem heyeti kararının "başvuru sahibi lehine 4.695 vekalet ücretine hükmedilmesine" ibaresinin çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.